kärnöl

2009-02-12

Die Evolution frisst ihre Kinder

Wider den Sozialdarwinismus

Charles Darwin feiert heute seinen 200. Geburtstag. Und den ganzen Dummschwätzern, die sich mit ihren bürgerlich, wissenschaftlichen Wahnvorstellungen in den Vordergrund drängen, rinnt der Geifer vor lauter Triumphgeheul aus ihren gottlosen Mäulern. Darwin hat in ihrer bescheidenen Sichtweise samt seiner Theorie obsiegt.

Es gibt keinen Gott, maulen sie.

Das beweist ja allein schon die große Zahl, der im Wissenschaftsbetrieb beschäftigten Menschen, die Darwins Theorie anhängen. Weil auch dort gilt, wie in jedem unserer Lebensbereiche, die demokratische Formel: Was die Mehrheit der Menschen behauptet ist die Wahrheit. Was eine Minderheit behauptet kann nicht richtig sein.

Auf diese Form der Demokratie kann ich gerne verzichten. Die müssen wir überwinden. Dazu gesellt sich aber bei den Frauen und Herren Superwissenschaftler noch, dass sie sich gegenseitig auf die Schultern klopfen und dass sie sich in ihren Irrtümern gegenseitig bestärken. Weil sie haben ja alles durchdacht. Da ist ein Irrtum ausgeschlossen.

Nur das keine Missverständnisse entstehen. Ich trete hier nicht an, um einen Gottesbeweis zu liefern oder eine (neue) unumstößliche Wahrheit zu verkünden. Ich bekenne zwar, dass ich an Gott glaube und stehe zum Glaubensbekenntnis (Ich glaube an Gott den Vater, den Allmächtigen, den Schöpfer des Himmels und der Erde…). Aber das ist meine Privatsache. Ich will und werde nicht missionarisch tätig sein.

Ganz im Gegensatz zu den bürgerlichen Wissenschaften, die seit ich denken kann, mich von allen Seiten mit ihrem Müll überschütten und nicht den geringsten Widerspruch dulden. Was als bewiesen angesehen wurde, ist unumstößlich. Auch wenn es später durch einen anderen Blödsinn widerlegt wird. Was es wiegt, das hat es.

Zuerst musste ich das Gewäsch dieser halbgebildeten Pseudointellektuellen auswendig lernen und ich wurde anhand der Beurteilungen dieser Spinner, die sich Lehrer nennen und willfährig, auf der Basis von Charles Darwin, ihren eigenen, kleinen Sozialdarwinismus zurechtgezimmert haben, fürs Leben kategorisiert. Oder besser gesagt um mein tatsächliches Leben betrogen. Mittlerweile muss ich seit Jahrzehnten gegen meine Überzeugung leben und muss mir in Gesprächen mit Vertretern dieser Spezies auch noch anhören, dass ich Ihnen dankbar zu sein hätte, für das was sie für mich herausgefunden haben und den ganzen Fortschritt und überhaupt, wo wir noch stünden wenn die Wissenschaft nicht etc.

Wenn ich aber den ganzen Schnick-Schnack gar nicht wollte, war es mir trotzdem nicht möglich selbstbestimmt zu leben, weil der Zwillingsbruder der bürgerlichen Wissensgesellschaft, der Kapitalismus, schon dafür sorgt, dass ich gar nicht leben kann, ohne meine Haut zu Markte zu tragen, mich zu verkaufen. Mein einziger Gedanke dazu ist eigentlich, dass wir eine Menge – ich wage sogar zu behaupten die meisten – Probleme nicht hätten, wäre nicht die Wissenschaft angetreten und hätte Lösungen gesucht.

Und der Charles Darwin ist ein Zentrum dieses Irrsinns. Er konnte es scheinbar nicht ertragen, dass sich dieser Planet und seine Bewohner am Leben um des Lebens willen erfreuen. Er musste die Arten bestimmen, vermessen, schubladisieren und damit einteilbar machen. Dass er dann irgendwann einmal draufkommt, und zwar bezeichnenderweise ohne von Genetik auch nur den geringsten Schimmer zu haben, alle Arten sind miteinander verwandt und die anpassungsfähigste setzt sich durch, ist Legende. Und irgendeinmal war da dann der heutige Mensch. Die zutiefst bürgerliche Halluzination vom Menschen als Krone der Schöpfung. Quasi das Ende der Geschichte.

Für mich stellt sich allerdings die Frage: Wozu soll Darwins Evolutionstheorie denn gut sein? Was soll sie uns den beweisen? Macht es uns glücklicher, wenn wir jetzt an Hand dieser Theorie das Erdalter entweder auf 4 Milliarden Jahre, oder aber auf 13 Milliarden Jahre festlegen können? Viel Erkenntnis steckt da nicht dahinter. Aber diese Erkenntnis wird ja wohl mit den Experimenten des Teilchenbeschleunigers in Genf nachgeliefert werden. Und sonst bauen wir halt eine noch größere Maschine. Oder fliegen halt zur Venus. Hauptsache wir brauchen uns nicht demütig einen Gott beugen, der uns dieses Paradies hier geschenkt hat.

Für mich ist klar: Wir werden nie wissen, woher wir kommen und wir werden nie wissen, wohin wir gehen. Daher macht es auch keinen Sinn nach Antworten darauf zu suchen. Damit müssen wir lernen uns abzufinden. Allerdings möchte ich dieses Denken nicht als fatalistisch verstanden wissen. Sondern vielmehr es als Glück zu empfinden, dass uns die Beschäftigung mit Religion, Philosophie, Kunst und Vielem mehr zwar als Vergnügen dienen kann, niemals aber zu einer totalitären Aufoktroyierung eines Denkmodells verkommen darf, welches genauso gut falsch oder richtig sein kann, wie mein Glaube an Gott, der aber niemals anderen Menschen Schaden zufügen kann.

Weil Gott ist die Liebe.

Ich möchte mit einer Frage schließen, die ich für zentral halte und die ich der Wissenschaft, um ihr zu zeigen wie sinnlos ihr mühsames Forschen ist, gerne stellen möchte. Sie zeigt die Endlichkeit unserer Vorstellungskraft und die Sinnlosigkeit unseres Machbarkeitsglaubens. Und sie lautet:

Wie ist denn die Zeit entstanden? Oder woher ist sie gekommen? Wurde sie am Ende vom großen Schöpfer geschaffen?

Warum aber ist denn diese Frage von solch großer Bedeutung für mich?
Erst wenn wir wissen würden, was es mit Zeit auf sich hat, macht alles andere Forschen wieder Sinn. Denn ohne zu erklären, was Zeit ist, ist jede andere Diskussion obsolet. Setzen Sie t = 0 und alle ihre Erkenntnisse sind perdu. Sie leben und atmen nämlich nicht weil Sauerstoff vorhanden ist, sondern weil Zeit existiert. Da stellt sich dann auch die Frage, ob Materie überhaupt existiert, wenn t = 0 ist. Oder kann Geist in einem zeitlosen Zustand existieren? Ist Ewigkeit nix anderes wie das Fehlen von Zeit? Und gibt es eine Generalzeit für Alles oder gibt es viele Einzelzeiten? Oder existieren Generalzeit und Einzelzeit nebeneinander?

Wenn wir diese Fragen beantworten können, dann wird die Diskussion um den Charles Darwin und seiner Theorie „Über die Entstehung der Arten“ erst interessant. Es wird aber sehr wahrscheinlich kein Werk „Über die Entstehung der Zeit“ geben.
Weil die einzig mögliche Antwort auf alle diese Fragen lautet:

AHYH ASR AHYH
Ich werde sein, der ich sein werde.

		Independent Carinthian Art & Cult
		Fri Oct 04 2024 23:30:14 CET