kärnöl-Logo Independent Carinthian Art & Cult
Thu Aug 17 2017 09:55:57 CET
ÜBERBLICK
Aktuell
Glossen
+Alle Beiträge
Autoren
Veranstaltungen
Links
Kontakt
LESERFORUM
Leserbriefe
Reaktionen

Globale Bildung im Bündnis für Eine Welt

r Globale Bildung
im Bündnis für Eine Welt

Krise - Themenschwerpunkt 2009

r Unser aktueller Themenschwerpunkt

www.karawankengrenze.at

r Unser Projekt gemeinsam mit dem Verein Erinnern

Nationalsozialismus in Villach

r Hans Haider:
"Nationalsozialismus
in Villach"
(pdf downloaden)

Jüdinnen und Juden in Kärnten

r Hans Haider:
"Jüdinnen und Juden
in Kärnten"
(pdf downloaden)

Pizzakarton Sgt kärnöl´s Lonely Hearts Club Band

r Nähere Informationen zum schönsten Pizzakarton der Welt

WASSER? - Jetzt gehts um die LEITUNGSKOMPETENZ!

r WASSER?
Jetzt gehts um die LEITUNGSKOMPETENZ!

Bildung - Themenschwerpunkt 2007

r Unser Themenschwerpunkt 2007

(c) Arbeit

r Alle Informationen zum Themenschwerpunkt Arbeit

(c) Eigentum

r Unser Themenschwerpunkt Eigentum
r Überblick über alle Themenschwerpunkte

Andreas Exner

Reaktionen auf den Beitrag

Print Version

2007-01-01

¿Wir wollen Wir-AGs?

Gedanken zum Kongress SOLIDARISCHE ÖKONOMIE in Berlin

Der Erfolg kam überraschend. „¿Wie wollen wir wirtschaften?“, so lautete die Frage. 1.400 gaben ihre Antwort – doppelt so viele Leute wie erwartet. Sie pilgerten Ende November zum Kongress gleichen Titels an der TU Berlin. Die Frage stand im Raum. Programmatisch war die Antwort: solidarisch soll es sein.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf r www.streifzuege.org

Eine grundsätzliche Analyse von Andreas Exner zum Thema ist erschienen unter r Reform oder Raiffeisen? Fragen zur Solidarischen Ökonomie

Eine Sammlung verschiedener konkreter Handlungsansätze findet sich r hier

Was aber soll Solidarische Ökonomie eigentlich heißen? Berlin hatte dazu einiges im Angebot. Wer wollte, konnte wählen: zwischen Genossenschaften á la brasilienne oder auf alt arbeiterbewegt, zwischen Tauschkreisen und Gemeinschaftsgärten, oder zwischen Regiogeld, einem Leben ohne Geld oder einem mit einem Grundeinkommen und noch vielem mehr, von Fair Trade bis hin zu Wohnprojekten und Freier Software. Der bekannte Politikwissenschaftler Elmar Altvater zählt dazu gar gleich den ganzen „Dritten Sektor“. – Nach einem gemeinsamen Nenner sucht eins hier lange. Das verwundert, ist aber doch nicht ganz verwunderlich. Vorderhand sollte der Kongress nämlich, so die Homepage (www.solidarische-oekonomie.de), den Begriff der Solidarischen Ökonomie besetzen, und zwar mit linken Positionen. Folglich meint Solidarische Ökonomie alles, was den neoliberal- kapitalistischen Imperativen mehr oder weniger widerspricht und irgendwie nach Wirtschaft aussieht. Das ist bekanntlich nicht gerade wenig, was durchaus zweierlei bedeutet. So hat Altvater zwar Recht, nichts weniger ist die Solidarische Ökonomie als der „lebendige Zweifel an der These vom Ende der Geschichte, an dem es ‚keine Alternativen’ mehr gäbe“, wie der Mitherausgeber des Kongress-Readers „Solidarische Ökonomie“, der noch vor der Veranstaltung im VSA-Verlag erschienen ist, festhält. Allerdings beweist die Solidarische Ökonomie nicht zweifelsfrei, dass tatsächlich sie auch schon die Alternative ist zu history as usual.

Hype oder Hope

Es wäre aber auch vermessen, exakt daran die Solidarische Ökonomie zu messen. Ein Begriff, der eine Debatte initiieren will muss nicht unbedingt begreifen. Er soll vor allem einmal greifen. Und das tut er offenbar. Sven Giegold von Attac, Mitglied des Organisationsteams, verwies darauf, dass der Kongress die Begriffspräsenz im Internet sprunghaft hochgetrieben hat. Auch die Zahl der Kongressbesuche sprach für sich. Eine andere Frage freilich ist, ob, wer vom Kongress sich angezogen fühlte, dort auch das angesprochen fand, was eins grad eben suchte. Und noch eine andere wäre schließlich, ob das, was hier nach Alternative aussah, tatsächlich eine ist oder wenigstens einmal werden kann. Was die erste Frage angeht, so lässt sich nur vermuten; die zweite ist schon um einiges leichter zu beantworten; und beide hängen sie zusammen.

Nun konkrete Praxisprojekte gedanklich aufzublättern zwecks Nachweis, dass sie entweder ihre Ideale an den Markterfolg verraten oder aber um ihrer Ideale willen die Existenz des Marktes sträflich ignorieren, dass sie – ob profitabel oder kostendeckend oder keins von beidem – auf jeden Fall nichts an global kapitaler Herrschaft ändern, ja strukturell auch gar nicht ändern können wäre möglich. Nur Sinn würde es wenig machen. Denn die Solidarische Ökonomie ist zuerst einmal ein Diskurs, kein fest umrissenes Praxisfeld. Was dieser Diskurs repräsentiert ist ersichtlich weniger spannend als das, was er eröffnet. Mehr als das Vehikel ist von Interesse, wohin es fahren kann.

Sagen wir so: nach einer neuen Gründerwelle sieht es derzeit nicht gerade aus. In Berlin haben sich keine Hundertschaften solidarischer Jungunternehmenden eingefunden. Mag sein, dass die Neugründungen von Genossenschaften in den kommenden Jahren zunehmen. Auch ist es nicht unwahrscheinlich, dass nun, nachdem die Tauschkreisidee mehr oder weniger gestrandet scheint, das Projekt von Regionalwährungen an Zulauf gewinnt. Diese quasi technische Seite der Solidarischen Ökonomie war aber kaum das einzige Motiv der 1.400 in Berlin. Ich möchte durchaus vermuten: sie hielten das in ihrer Mehrheit nicht einmal für zentral. Es war wohl nicht die Parole Solidarität, die hinter dem Ofen noch hervorlockt, und auch nicht das seriös und handfest klingende Wort „Ökonomie“, sondern vielmehr die Fragestellung des Kongresses, qualitativ neu im Kontext der globalisierungskritischen Bewegung – „¿Wie wollen wir wirtschaften?“ hieß sie. Doch meinte sie eigentlich nicht viel mehr, also vielmehr die Frage, wie wir eigentlich leben wollen?

Wir, ein unbekanntes Wesen

Das wäre nun in der Tat eine alles entscheidende Frage. Die Neuordnung der Finanzmärkte ist Thema für ein Tischgespräch von NGO-Professionals. Wer daran glaubt, der spendet. Die Frage danach, wie wir leben wollen, ist dagegen eine, die Emanzipation bedeuten kann. Sicherlich, der Begriff der Solidarischen Ökonomie ist von theoretischer Warte aus nicht besonders glücklich. Ökonomie behauptet er implizit als überhistorisch; so als war „die Ökonomie“ schon immer. Mit der an sich inhaltsleeren Formel „solidarisch Wirtschaften“ soll ihr bloß der kapitale Zahn gezogen werden. Diese Hoffnung führt freilich in die Irre. Systematische Warenproduktion, allgemeiner Geldverkehr und Kapitalbewegung sind keine Konstanten menschlichen Zusammenlebens, sondern deren historisch spezifische Formen. Die Ökonomie des Aristoteles hat mit der unsrigen nichts zu tun.

Wer die Zwänge dieser Formen mit solidarischer Emphase überblendet, landet letztlich in den Fängen der Moral. Das ist zumindest schade. Denn eigentlich wäre doch zu sehen, dass auch ein solidarisches Unternehmen, also etwa ein selbstverwalteter Betrieb im Eigentum der Arbeitenden, rentabel produzieren muss und letztlich in Konkurrenz zu anderen, womöglich sogar „solidarischen“ Unternehmen steht. Solange es einen allgemeinen Reichtum gibt in Gestalt des Geldes – der Ausdruck abstrakten ökonomischen Werts –, solange wird es sowohl Drang als auch Zwang zur Akkumulation eben dieses monetären Reichtums geben. Wo nichts etwas gilt ohne zu gelten als Geld und Geldgewinn, da hilft auch Solidarität nicht sehr viel weiter als bis zum nächsten Markterfolg ...allenfalls. – Willkommen im Kapitalismus.

Wichtiger als diese Kritik aber dürfte sein, dass die Rede von der Solidarökonomie die Frage nach dem eigenen Leben, seinen Wünschen, Leiden, Beziehungen, Kräften verdeckt. Es scheint wie ein fernes Echo des Neoliberalismus, ja wie ein unwillkürlicher Versuch der Linken, das Soziale ihrerseits zu ökonomisieren, eine Solidarischen Ökonomie in das Firmament ihrer Begriffe einzusetzen, wo es doch offenkundig um uns selber, unser je eigenes, tiefstes Streben geht. – Weit wichtiger als zu wissen wie man eine Genossenschaft gründet, deren Bilanz mit schwarzen Zahlen füllt oder gar wie man, die Ich-AG lässt grüßen, „gemeinsam selber Arbeitsplätze schafft“ – eine Hoffnung, die in mancher Wortmeldung zum Vorschein kam –, ist allemal noch die Frage wie und wofür wir eigentlich leben. Dies ist im Diskurs der Solidarischen Ökonomie durchaus angesprochen. Ob auch ein Gespräch zustande kommt, das darauf Antwort geben kann, bleibt vorerst offen.

Reaktionen Auf den Beitrag reagieren

Keine Reaktionen vorhanden

Reaktionen auf andere Beiträge

.

ZUM NACHLESEN

Donnerstag, 24. November 2016
r Peter Laminger - Ausgewählte Werke
Ausstellungseröffnung
Galerie Frewein-Kazakbaev, Schulgasse 70, 1180 Wien

Dienstag, 25. Oktober 2016
r Das blaue Dingsda: Miniaturen
Lesung und Buchpräsentation von Engelbert Obernosterer
Begegnungszentrum Kreml, Ludwig Walter Straße 29, Villach

Dienstag, 21. Juni 2016
r Unerwünschte Nebenwirkungen
Lesung und Buchpräsentation von Ludwig Roman Fleischer
Begegnungszentrum Kreml, Ludwig Walther Straße 29, Villach

Donnerstag, 11. Feber 2016
r "Die Sammlung Götz"
Ausstellungseröffnung von NINA MARON
Lücke, Villach

Donnerstag, 4. Feber 2016
r Deutschnationale Burschenschafter in Österreich
Politischer Vortrag
Lücke, Villach

Donnerstag, 28. Jänner 2016
r Lesung mit musikalischer Begleitung
Davor Stojanovski und Andreas Hudelist lesen ausgewählte Erzählungen aus ihrem literarischen Werk. Musikalisch begleitet sie dazu Sebastian Rauter-Nestler an der Gitarre.
Lücke, Villach

Dienstag, 26. Jänner 2016
r VOLXKÜCHE
Begegnungszentrum Kreml, Ludwig Walther Straße 29, Villach

Donnerstag, 31. Dezember 2015
r theoretisch nix
Einladung zur 8. kärnöl biennale
Wo und wann wird bekanntgegeben

Dienstag, 22. September 2015
r Der Kampf mit dem Engel
Lesung und Buchpräsentation von Engelbert Obernosterer
Begegnungszentrum Kreml, Ludwig Walther Straße 29, Villach

Dienstag, 1. September 2015
r Die Welt des Eske Bockelmann
Kurzfilm (25 min) mit anschließender Diskussion
Begegnungszentrum Kreml, Ludwig Walther Straße 29, Villach

r Weitere Dokumentationen