2005-10-02

Ideologisches Gift im Steirischen Landtag

Jetzt hat das "ideologische Gift für dieses Jahrhundert" (Zitat ULHBK Wolfgang Schüssel) in einem österreichischen Landtag eine demokratisch gewählte Vertretung. Was soll man dazu sagen? Etwa den alten Paracelsus zitieren? "Die Dosis macht die Medizin." Das kann in diesem Fall aber wohl nur heissen: FORTE dosieren und NICHT HOMÖOPATHISCH. Sprechen wir wieder laut über Marx und kämpfen wir wieder für den Glutkern des Marxismus, wonach alle Verhältnisse umzustoßen seien, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist. Vielleicht ist in der Steiermark eine andere Welt tatsächlich möglich! Vielleicht gibt es doch ein Richtiges im Falschen?

Aber leider gelten neben den Sepp Herberger'schen Gesetzen: "Nach der Wahl ist vor der Wahl" und "Die Urne ist rund" auch noch ein paar andere. Zum Beispiel: "Könnten Wahlen etwas verändern, wären sie schon längst verboten." Und dass diese ehernen Gesetze auch in Kraft bleiben, dafür werden die Sieger in den sozialdemokratischen Reihen schon sorgen, deren Glück wohl unfassbar sein muss, nicht auf die Stimmen der KPÖ angewiesen zu sein, wenn es demnächst daran geht, den Landeshauptmann zu küren.

Was werden die Sozialdemokraten doch für eine gigantische politsche Erneuerung in der Steiermark einleiten! Arbeitsplätze werden sie schaffen und investitionsfördernde Maßnahmen werden sie einleiten; Standortvorteile werden sie lukrieren und auf Bildung werden sie setzen. Denn die Jugend ist ja unsere Zukunft. Und nach Angaben ihres Spitzenkandidaten werden sie sogar das Modell der bayerischen CSU mit ihren Sperrminoritätsbeteiligungen an Großunternehmen durchziehen. Das wird aber wirklich eine ganz neue Politik sein in der Steiermark. Draußen. Bei den Menschen. In den Bezirken und in den Betrieben.

Warum nur erinnert mich dieser aalglatte Sieger Woves an den ehemaligen österreichischen Bundeskanzler Klima, der das Leben als VW-Vorstand in Argentinien nach eigenen Angaben als sehr komfortabel empfand ("mit einem genügend hohen Einkommen", wie er nicht anzumerken vergaß)? Warum nur glaube ich diesem Betriebswirt nicht, dass er meint, was er sagt, wenn er etwa von sozialer Gerechtigkeit spricht? Die toxikologischen Untersuchungen der nächsten Monate und Jahre werden's zeigen.